カテゴリ
全体 当Bolgについて 一般 DQ1 DQ2 DQ3 DQ4 DQ5 DQ6 DQ7 DQ8 DQ8-3ds DQ9 DQ10 DQ11 DQMJ DQMJ2 DQM12 DF2 各種RTAチャート DQ3RTAレポート DQMJ2レポート DQ5RTA大会 DQ7対戦レポート RTAについて ヤンガス Golden Sun パンダさん日記 ポケモン RTA戦略構築法 各種データ集 個人記録 テリー3DS ヘレン BDFF ReTA2013 ReTA2014 BS ReTA2016 以前の記事
リンク集
赤ちゅん生日記
右弐(うに)のホームページ あうのドラクエ日記 けい坊のホームページ ラティのRTAブログ 毎日の歩み のなすけのドラクエ奮闘記 ぴょんのゲーム雑記 チャート作成ツール置場 RTAデータベース mail address: kuro_panda[_at_]hotmail.co.jp Skype ID: haraguro_panda 検索
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
ループの中身はこんな感じ。僕の意見が当時と全て同じなわけでもありませんが、あらためて書く時間もないし基本的な考えは変わっていないのでリンクしておきます。
以下はニコ生からいらっしゃった方々への返信。 "追記" 僕が見てつまらないと言っているだけで、なんでリセットを繰り返すのをしてはいけないだとか配信者に実力が無いと言ってるわけではないのが理解されてないのかなぁ。文章力の問題? "追記2" "追記3" あー、もうめんどくさいなぁ。書いていないことを勝手に推測してそれがさも僕の意見のようなとらえ方をされても困るんですが。あなたの脳内に僕がいるわけじゃないですよ。 > danceさん > リセットを繰り返してタイムを出すことに何が問題があるのか > 文字じゃないと見る気が起きないのはあなたの勝手な都合 > 実際にできるかわかったものじゃない文字でのレポートがあなたの言うマゾいプレイの方より信頼できるとは思えません 僕はあれを見てもつまらない、内容を把握するなら文章が見たいと言っているだけです。また結果の真偽について異議を唱えているわけでもありません。まぁ配信内容に対しては消極的な否定をしてはいますが、そもそも配信という形で不特定多数に見せている以上内容を批評されることに対して異議を唱えるのはどうかと。 > リファレンスを書けないとRTAはしてはいけないのでしょうか? > それまでの過程より結果が大事というのがニコ生RTAの基本的な考え方です 1人で勝手にやって勝手に自己満足しているなら当然自由ですが、配信してもしなくても記録を主張したいならリファレンスを書くのは義務と言っても差し支えないほどやって当然のことです。一番早い記録が評価されるのは当然ですが、それとリファレンスを書くかどうかというのは全く別の話。 スポーツの記録でも自然科学の発展にしても前の競技者、研究者の仕事があって今があるわけで、自分が最新のいい結果を出したとしてもその評価とは別に過去の方々に敬意を払うべきなのは当たり前のこと、その方法としてリファレンスを書くのが少なくとも自然科学の一般常識だと言っているのです。レポートを書かないとしてもコミュニティプロフィールに書くことくらいは可能なはずです。 それが古い考えてこれが新しい文化だと主張されるのなら、それはもう僕の考えるまともな人の集まりとは到底思えないので、残念ですがお互い変な考えの奴がいると思っていればよいのではないかと思います。 > ドイロさん どうも返信の内容を見るとドイロさんは僕が配信者の人には実力が無い、あんな記録には価値が無いと思っていると誤解されているようですが、僕は別に配信者の実力に対して異議を唱えているわけでもそのようにして出した記録に価値が無いと言っているわけでもありません。単に配信内容が僕にとってはつまらないものだったと言っているだけです。 そしてここは僕のBlogなので、単なる中傷をしているなら咎められて当然ですが、僕が面白いと思ったかどうかを書くのは僕の自由だと考えます。べつにここであの漫画や芸人は面白くないとか、あの選手が下手糞だから試合に負けたんだと書こうがそれは自由ですよね。まぁこれらの例は法人メディアに載っているという点では動画配信とは違いますが、上でも書いたとおり配信で不特定多数に見せている以上挙げた例と同様に(もちろんこのBlogで書いた内容も)批評されることがあるのは当たり前だと考えているので、僕が面白くないと批評することに対してドイロさんがなんだかなぁと思うのなら、それはもう完全に価値観の相違で、僕がドイロさんの考える嫌な人だったんだと思ってくださっても構いません。 僕はdanceさんの返信に書いたとおり、配信を垂れ流すだけでリファレンスすら書くつもりのない文化に問題があると主張しているのですが、その点に対してドイロさんは何もおっしゃっていないので、返信は特に引用せずこれで終わらせていただきますね。 "追記" > カルムさん 書くべき返信内容は上の2人の方々へのものとほとんど同じなのでまずはそれを読んでください。 "追記2" > くりすさん 教祖様うんぬんの件は今回の動画の印象ではなく、3年前から持っていた視聴者へものですね。ちょっとでも否定的なことを言われているのを見つけると周りが勝手にいかに素晴らしいかを勝手に説き伏せに来る辺りが悪い振興宗教的で…この辺りのコメント欄を見れば言っている意味がわかるかと思います。まぁ全員がそうではないのでしょうけど。 それはさておき本題ですが、何度も言っている通り、ループゲーはつまらん、テキストで書けという単なる僕の要望が叶わないことを問題にしているのではないです。戦術の優劣や記録の信憑性に対しても何も言及するつもりもありません。良い記録が出た時に、記録が出たという事実だけしか残さない文化を問題にしているのです。 後、くりすさんは「友達の家でプレイを一緒に見て楽しむ」感覚だとおっしゃっていますが、不特定多数の人が見れる場所でそれを行っている以上、やっている場所は「友達の家」ではありません。そちら側では友達と遊んでいる感覚でも、それは電車の中で騒いでいたり道いっぱいに広がって歩いている中高生と同じ人前での行為です。価値観が違うで片づけてもかまいませんが、人前と家の中の区別もつかないような文化であるなら僕は問題があると思いますね。 "追記3" > プリンさん 書いた時点でたぶん探せばあるだろうと思っていただけで具体的に中国に対してどのような指摘があるのか知っていたわけではないという意味では僕に落ち度がありましたが、中国に対しては例えばCODAが名指しで海賊版などの問題点があると言っています。具体的に経済産業省などの国が関わっているレベルでの指摘がある以上僕は事実を述べただけで表現を撤回する必要無いと考えますが、それでもあの表現になにか問題がありますか? 本題。動画が記録媒体として信用できるかどうかとか、僕は何も言っていません。僕の書いた何かを参考にするなら許可を取れとも言っていません。何か自分の外から知識を得た時はそれをリファレンスするという形で敬意を示すのが自然科学の常識だと言っているだけです。動画が残っているかどうかが問題なのではなく、動画なら動画で記録だけを主張してそこに至るまでのリファレンスを挙げずにいる態度に問題があると言っているのです。 > remさん > あなたはえぐちさんを否定しているのと同じ事ですよ 矛盾を指摘されたつもりなのかもしれませんが、そもそも僕はえぐちさんの日記は問題が無くてニコ生は問題があるなんて一言も言っていません。実際えぐちさんの記録は僕も嘘は無いだろうと思っていますが、あれにも問題があると思っています。 > それにリファレンストとおっしゃいますが、要所の記録だけを書けばそれでいいのですか? 要所の記録を書くのとリファレンスは全く異なるものです。remさんはリファレンスの意味をわかっていないのでは? > 似ているからパクリと言われるのはどうなのかなと。 > 先駆者のチャートは引用するなと言っているようなものですね。 だから似てるからパクりだとか著作権は先駆者にあるから引用するなとか、一言も言っていません。参考にしたならリファレンスに書くのが自然科学の常識であり礼儀だと言っているだけです。 真似ることから新しい技術が生まれるのはRTAに限らずよくあることです。それに対して「あなたのアイデアを参考に新しい良いものを作ることができました、ありがとうございます」と示すのは当たり前でしょう。その方法として、最低限自分が参考にしたものくらいはリファレンスを書くという形で残すべき、それが当然の礼儀だと言っているのです。
by harakuro_panda
| 2010-06-22 13:23
| RTAについて
|
ファン申請 |
||